世界工厂网
苏州广正知识产权代理有限公司
手机查看商家
VIP第8年:10级
13402671757
首页>产品>商务服务>商务服务>工商服务>知识产权>反向限制专利引争议沉默即披露 <上一个 下一个>

反向限制专利引争议沉默即披露

价      格

起订货量

  • 面议

    无限制

本公司精品橱窗推荐
  • 身份验证|
           
  • 经营模式|服务商
  • 注册资本|100万人民币
  • 企业类型|企业单位(服务商)
  • 经营范围|苏州专利申请,苏州商标注册,苏州高企申报代理,苏州发明专利申请,苏州实用专利代理,苏州专利无效申请,苏州专利侵权诉讼,苏州专利法律服务,苏州专利公司
  • 公司地区|江苏/苏州市
  • 公司荣誉| 已通过认证 VIP第8年:10级
本页信息为苏州广正知识产权代理有限公司为您提供的“反向限制专利引争议沉默即披露”产品信息,如您想了解更多关于“反向限制专利引争议沉默即披露”价格、型号、厂家,请联系厂家,或给厂家留言。
  • 业务类型:申请
  • 知识产权类型:专利版权申请
  • 专利版权申请地区:国内专利版权申请
  • 专利版权类型:专利
  • 专利版权申请人类型:公司
//
有效期至长期有效最后更新2022-01-12 13:54
浏览次数23

反向限制专利引争议沉默即披露

     今天介绍美国联邦巡回上诉法院2022年1月3日Novartis v. Accord案的上诉判决, 此案涉及专利药品fingolimod的使用方法专利,尤其是专利说明是否对权利要求中的反向限制条件(negative limitation)有足够披露的争议,地区法院判专利没有因不满足written description的要求而无效,上诉法院多数意见维持原判,而另一位法官对多数派沉默亦是披露的判决发表强烈异议。

此案涉及Novartis的用于治疗多发性硬化症(relapsing remitting multiple scelerosis, RRMS)的重磅产品Gilenya(活性成分为fingolimod,2020年销售额超30亿美元)和其美国专利9187405。405专利的代表性权利要求1如下,其中关于loading dose (某些药品在常规剂量前使用且通常比常规服剂量高的的剂量)的反向限制条件是此案的一项主要争议:

 

1. A method for reducing or preventing or alleviating relapses in Relapsing-Remitting multiple sclerosis in a subject in need thereof, comprising orally administering to said subject 2-amino-2-[2-(4-octylphenyl) ethyl]propane-1,3-diol, in free form or in a pharmaceutically acceptable salt form, at a daily dosage of 0.5 mg, absent an immediately preceding loading dose regimen.

简单地说405专利的方法就是每日使用0.5 mg剂量,但之前不能使用loading dose。

 

在Novartis对多家仿制药制造商的ANDA专利诉讼中,特拉华地区法院判405专利没有因不满足written description的要求而无效。被告之一HEC提出上诉,上诉法院的三位法官中两位同意维持原判,而**法官Moore发表强烈异议。

 

相关的专利说明书披露了一项鼠类动物上的剂量实验结果和一项尚未实际开展的采用每日0.5, 1.25和2.5 mg剂量持续2-6月治疗RRMS的临床试验,重点在于专利说明书没有任何关于loading dose的讨论。

 

上诉法院的两位多数派法官指出,法律对于反向限制条件没有设定特别或更高的written description的标准,并不一定要求明文披露。尽管承认“silence alone is insufficient”,多数派法官把此案中这一争议归结为事实争议,认为地区法院根据专利说明书和专家证词等证据判相关领域的技术人员对405专利的理解支持不使用loading dose的反向限制不构成错判。

 

Moore法官提出强烈异议。她同意HEC提出的争辩:沉默非披露(“Silence is not disclosure.”)。她援引案例以及专利局申请指南MPEP指出,对于反向限制条件,仅仅沉默不构成足够的披露。此案中所有专家都同意已知在MS的治疗中有时采用或不采用loading dose,而405专利完全没有讨论loading dose, 即没有披露发明人获得了不使用loading dose的治疗方法。她同时指出,地区法院依赖的证据属于误读了405专利说明书– “Initially, patients receive treatment for 2 to 6 months” 指的是临床治疗的初始阶段而不是起始治疗剂量,而对于”daily”每日剂量的描述也与loading dose无关。

 

Moore法官还指出,不使用loading dose这一反向限制条件是申请人在专利审查过程中添加的。她认为,对于反向限制条件如果沉默就足以满足written description,那么申请人就可以随意添加在说明书中未提及的任何反向限制条件,这将是一个根本性的错误法律。

 

我个人同意Moore法官的观点。多数派法官强调对反向限制条件没有更高written description法律标准,但既然通常的(正向)限制条件要求明文披露,对反向限制条件是否应允许不需明文披露呢?这是一个更高的还是更低的法律标准?如果一个发明人不披露其发明中不允许某一限制条件(比如不要采用loading dose)而仅仅是沉默,是不是应该认为他真的获得了这个发明并允许获得相应的垄断呢?另外,假设发明人获得了这个发明,要求发明人在说明书中明确披露或让公众去猜测或误读,那个公共成本更低对社会更有益?作者简介:王华律师)拥有十五年的美国律师执业经验,现在Windels Marx律所任特别顾问律师   免责声明:版权归原创所有仅供学习参考之用,禁止用于商业用途,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标错误侵犯到您的权益烦请告知我们将立即删除。


供应商信息

       成立于2009年的苏州广正知识产权代理有限公司,是经知识产权局和工商行政管理局批准成立的知识产权代理机构(机构代码32234)。自成立以来致力于为客户提供高质量的知识产权服务。目前公司员工50多人,拥有成熟的专利代理、商标服务、科技项目服务流程。广正在机械、电子、化工、生物医药、纺织、新能源、机电等领域拥有一批经验丰富的专利代理人。广正是具有专利申请、专利检索、专利年费监控、国内外专利申请、国内外商标服务、高新企业申报、高新技术企业入库、版权登记及法律咨询等服务的知识产权公司。多年来我们立足苏州服务全国,以高质量服务赢得客户,务实的作风,成熟的管理深受客户信任。荣获专利代理机构备案证书、中华代理人协会优质诚信专利代理机构、江苏省优质诚信专利代理机构、江苏省专利代理机构、江苏省中小企业公共服务示范平台、苏州高新区专利工作先进单位、苏州狮山街道科技创新先进单位 服务机构、苏州枫桥街道专利工作先进单位和苏州工业园区知识产权工作先进集体奖等奖项。  

查看更多 >
公司名 苏州广正知识产权代理有限公司 经营模式 服务商
注册资本 100万人民币 公司注册时间 2009
公司所在地 江苏/苏州市 企业类型 企业单位 (服务商)
资料认证          企业资料通过营业执照认证
主营行业 商务服务 / 商务服务 / 工商服务  , 
经营范围 苏州专利申请,苏州商标注册,苏州高企申报代理,苏州发明专利申请,苏州实用专利代理,苏州专利无效申请,苏州专利侵权诉讼,苏州专利法律服务,苏州专利公司
联系方式

Sorry!

您还未登录,请先登录。

获取验证码
60秒后重新获取
登录即代表您已同意服务条款 免费注册
世界工厂网? showme@qq.com
免责声明:
当前页为反向限制专利引争议沉默即披露价格信息展示,该页所展示的反向限制专利引争议沉默即披露批发价格、反向限制专利引争议沉默即披露报价等相关信息均有企业自行提供,反向限制专利引争议沉默即披露价格真实性、准确性、合法性由店铺所有企业完全负责。世界工厂网对此不承担任何保证责任。
友情提醒:
建议您通过拨打反向限制专利引争议沉默即披露厂家联系方式确认最终价格,并索要反向限制专利引争议沉默即披露样品确认产品质量。如反向限制专利引争议沉默即披露报价过低,可能为虚假信息,请确认反向限制专利引争议沉默即披露报价真实性,谨防上当受骗。

欢迎访问苏州广正知识产权代理有限公司,很高兴为您服务!

联系人:王经理

联系电话:13402671757

在线咨询
 
日本AⅤ视频